Une nouvelle version, le validateur XHTML et XML Weblide, est maintenant disponible.
Alex
2006-04-05T14:54:54+00:00@GMT+02:00 ???.risoe.dk (DK)
Le glissé ne marche pas avec Crazy browser :p
Mag
2006-03-28T18:31:35+00:00@GMT+02:00 i01v-???.club-internet.fr (FR)
bonjour ! je suis actuellment en licence 1 science du langage, à la fac de lettre, et on a des cours d'informatique, avec création de pages xhtml, xml, css, dtd ... j'aimerais savoir comment me procurer un logiciel qui valide les fichiers dtd ??? Merci de m'aider, je suis un peu perdu dans tout ça ...
hybridiscus chez hotmail.com
marion
2005-11-17T11:57:47+00:00@GMT+01:00 APoitiers-???.wanadoo.fr (FR)
Le validateur de cette page est, sur certains points, plus exigeant que celui du W3C. Il commence par une validation XML DTD. Attention, la validation en ligne est influencée par les entêtes HTTP, notamment en ce qui concerne le jeu de caractères. Je rappelle que ce validateur peut aussi être utilisé sur des pages en ligne.
Alex
2005-09-26T21:45:36+00:00@GMT+02:00 x1-???.webspeed.dk (DK)
Soft interressant, mais il ne donne pas les mêmes résultats que le validateur W3C. Par exemple : des caractères spéciaux dans le Title d'une page ( accent, aposrtophe, ... ) passe aux W3C mais pas avec ce soft !!!
Lequel faut-il croire ????
Jusqu'a preuve du contraire, je vais me fier au W3C ... super domage ! je reste à l'écoute si ya du neuf.
Nico
2005-09-26T14:08:49+00:00@GMT+02:00 APoitiers-???.wanadoo.fr (FR)
Ce validateur n'a pas pour objectif de supplanter celui du W3C, et j'espère avoir le temps de faire une nouvelle version plus efficace. Ceci dit, la validation du site de Openweb se fait correctement, aussi bien en ligne que hors ligne. Ce validateur affiche des remarques, ou conseils de sémantique, qui ne sont pas des erreurs de grammaire. Notez qu'il est possible de valider une page en ligne en déplaçant à la souris l'adresse depuis votre navigateur sur la fenêtre du validateur. N'hésitez pas à m'envoyer un courriel pour plus de détails.
Alex
2005-02-04T11:55:51+00:00@GMT+01:00 ???.risoe.dk (DK)
Effectivement, le projet semble intéressant, mais malheureusement, je crois que je vais continuer à utiliser le validateur du W3C qui lui, c'est juste un exemple que j'ai utilisé pour tester le soft, valide ce document: http://openweb.eu.org/
Dommage car ç'aurait été pratique cette version offline.
jérôme
2005-02-04T11:15:40+00:00@GMT+01:00 81.80.???.??? (FR)
Cela a l'air fort intéressant !
http://levangile.Com
mamat-
2004-12-30T09:01:21+00:00@GMT+01:00 AReims-???.wanadoo.fr (FR)